Kenapa Pernyataan Uddhav Thackeray ora wicaksana
Atribusi: The Times Of India, Screenshot dening Tiven Gonsalves, CC BY 3.0 , liwat Wikimedia Commons

Uddhav Thackeray kayane ora ana titik penting kanggo ijol-ijolan tembung karo BJP sawise keputusan ECI sing menehi jeneng partai lan simbol asli menyang fraksi Eknath. 

Dheweke dikandhakake "Sampeyan pengin pasuryan bapak, nanging ora kanggo putrane” lan "Jenengku ora bisa dicolong" prima facie mratelakake yen dheweke mung, minangka putrane bapake, minangka pewaris kanggo nggayuh warisan politik lan karep Balasaheb Thackeray. Dheweke luwih mirip karo putrane "pewaris" abad pertengahan saka almarhum raja sing wis dikalahake dening intrik pengadilan tinimbang pimpinan republik demokratis sing dipilih. Pratelan kasebut nyebat pola pikir aristokrat "dinastik".  

Ngendi?

kang bete noire, Eknath Shende, ing tangan liyane, metu minangka wong digawe dhewe sing wungu saka rangking ing tutelage saka Balasaheb Thackeray lan kasil steered piyambak karo tactful maneuvrings politik kanggo unseat putra pimpinan kang liwat cara demokratis lan tekan titik ndhuwur. Sukses Eknath Shende minangka aturan lan tata cara demokratis, dene Uddhav Thackeray kayane ngarepake kesetiaan lan ketaatan dadi master aristokrat ing de facto turun temurun.  

Iki minangka conto paradoks klasik sing katon ing demokrasi. Suksesi politik ing politik demokratis mung liwat surat suara lan aturan hukum. Wong sing nuntut kudu menyang wong ing wektu sing tepat lan kudu ngetutake prosedur sing ditetepake dening hukum. Crita kebangkitan Eknath Shende minangka conto klasik saka kaendahan demokrasi sing nggawe wong biasa layak kanggo jabatan paling dhuwur. 

Panjaluk Uddhav Thackeray kanggo ngilangi Komisi Pemilihan India (ECI) ndadekake dheweke ora pantes dadi abdi umum ing negara demokrasi. Sawise kabeh, dheweke kalah karo partai; MLAs disserted wong kanggo Eknath. Sing luwih wicaksana kanggo dheweke yaiku nampa manuver Eknath Shende kanthi sih-rahmat lan kaluhuran lan ngenteni wektu sing tepat kanggo nyerang maneh kanggo bali menyang kuwasa.    

Era dinasti ing politik India wis meh ilang. Wis ora makarya kaya biyen. Saiki, pamilih ora njupuk sapa wae. Dheweke ngarepake asil ora preduli sapa wong tuwamu. Rahul Gandhi kudu ninggalake Amethi kanggo pindhah menyang Wayanad. Saiki, dheweke katon nyoba sing paling apik kanggo mbuktekake kaprigelane. Dheweke mlaku ewonan mil kanggo ngunggahake masalah umum. Akhilesh Yadav, Tejashwi Yadav lan MK Stalin ora katon akeh ing garis keturunan.  

Mbok menawa, conto paling apik ing sajarah India yaiku Ashoka Agung sing ora nyebutake tembung babagan bapake utawa malah mbah kakunge pembangun kekaisaran sing paling legendaris, Kaisar Chandragupta Maurya ing edik lan prasasti.  

***  

Ngendi?

NANGGUNG JAWABAN

Mangga ketikno komentar sampeyan!
Mangga ketik jeneng sampeyan ing kene